On observe une tendance croissante des attaquants à commettre des fautes tactiques sur les défenseurs avant que le ballon soit en jeu lors de coups francs pour l’équipe en attaque et de corners, notamment :
Ces actions peuvent contribuer à un but, une occasion de but ou une situation de penalty.
Elles peuvent être difficiles à identifier pour les arbitres sur le terrain car :
Selon le protocole VAR actuel, le VAR peut déjà intervenir si une infraction commise avant que le ballon soit en jeu :
Ce test étend les circonstances dans lesquelles le VAR peut intervenir aux situations où l’arbitre a donné le signal d’exécuter le coup de pied arrêté, où une infraction de l’équipe en attaque se produit avant que le ballon soit en jeu et où cette infraction a un impact direct et immédiat sur la suite de l’action.
Si un attaquant commet une infraction avant que le ballon soit en jeu lors d’un coup franc pour l’équipe en attaque ou d’un corner, et que les arbitres sur le terrain n’identifient pas l’infraction, le VAR peut intervenir et recommander une analyse au bord du terrain (OFR) lorsque l’infraction :
Cela s’ajoute aux dispositions du protocole VAR actuel permettant l’intervention du VAR pour une potentielle faute passible d’exclusion liée à :
L’infraction peut faire l’objet d’une analyse si elle :
Analyse au bord du terrain et issue
Si le VAR identifie une telle infraction, il peut recommander une OFR. Si, après l’OFR, l’arbitre décide qu’une infraction a été commise :
En cas de question et pour toute demande de participation veuillez envoyer un courriel à l’adresse trials@theifab.com
Non. Une infraction n’entraîne pas automatiquement une intervention du VAR simplement parce qu’elle a lieu avant que le ballon soit en jeu. Elle doit remplir au moins un des critères d’intervention du protocole du test.
Une telle infraction doit être commise par un joueur de l’équipe en attaque et doit se produire après le signal de l’arbitre autorisant l’exécution du coup de pied arrêté, avec un impact direct et immédiat sur l’action qui suit.
Oui, sauf si l’intervention concerne une potentielle faute passible d’exclusion (comme indiqué dans le protocole), ou si l’infraction se poursuit pendant/après que le ballon a été botté.
Toutefois, pour qu’une infraction soit analysée en raison de son impact direct et immédiat, elle doit s’être produite après le signal de l’arbitre autorisant l’exécution du coup de pied arrêté.
Le protocole identifie les situations dans lesquelles l’infraction :
Oui. Une infraction de l’équipe en attaque avant que le ballon soit en jeu peut faire l’objet d’une analyse si elle se produit après le signal de l’arbitre et a un impact direct et immédiat qui conduit l’équipe en défense à concéder un penalty.
Le VAR peut intervenir lorsque l’infraction de l’équipe en attaque a un impact direct et immédiat qui conduit un joueur de l’équipe en défense à commettre une faute DOGSO sanctionnée d’un carton rouge, une faute DOGSO sanctionnée d’un second carton jaune ou à stopper ou perturber une attaque prometteuse (SPA).
Dans le cadre du protocole du test, lorsque le VAR intervient pour l’une de ces infractions, il recommande généralement une analyse au bord du terrain (OFR) afin que l’arbitre puisse prendre la décision finale.
La mesure disciplinaire appropriée est prise ou annulée et le coup de pied arrêté est retiré.
Non. Cette extension du protocole VAR s’applique uniquement à une infraction de l’équipe en attaque avant que le ballon soit en jeu lors d’un coup franc ou d’un corner.